Problematika novum didalam peninjauan kembali

Abstract

Novum merupakan salah satu dari beberapa alasan untuk dapat diajukannya peninjauan kembali. Dilihat dari sejarahnya, pengaturan novum dimaksudkan untuk dapat tercapainya keadilan. Tetapi ternyata didalam prakteknya peninjauan kembali yang didasarkan pada adanya novum malahan memunculkan permasalahan baru. Hal ini disebabkan karena hingga sekarang belum ada pengaturan yang memberikan secara jelas definisi mengenai apa itu novum. Maka dari itu tujuan dari penelitian hukum ini adalah untuk memahami makna novum melalui pembahasan yang didasarkan pada putusan - putusan Mahkamah Agung dalam upaya hukum Peninjauan Kembali. Metode penelitian yang digunakan didalam penelitian hukum ini adalah yuridis normatif. Yang mana mencakup penelitian terhadap prinsip-prinsip hukum dan sistematika hukum, sejarah hukum, dan perbandingan hukum. Dimana penelitian dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka. Dan kemudian dilakukan analisa menggunakan pendekatan kualitatif dan bentuk penelitiannya adalah penelitian deskripstif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan novum baik didalam Hukum Acara Pidana maupun Hukum Acara Perdata adalah sama yaitu fakta. Perbedaan hanya terdapat dalam bentuk dari novum itu. Selain itu novum juga haruslah bersifat menentukan atau dapat menimbulkan dugaan yang kuat. Untuk dapat memutuskan apakah novum itu bersifat menentukan dan menimbulkan dugaan yang kuat atau tidak, diperlukan peran keyakinan hakim. Yang mana keyakinan hakim ini bukanlah keyakinan yang timbul secara emosional semata, tetapi munculnya dilandasi oleh pemikiran yang rasional atas adanya fakta yang kemudian dikaitkan dengan peraturan yang ada.