Anatomi penyelesaian sengketa konstruksi di tingkat litigasi di DKI Jakarta

Abstract

Pertumbuhan perekonomian sangat dipengaruhi oleh pembangunan proyek konstruksi. Proses kontruksi itu sendiri biasanya melibatkan dua pihak yaitu pengguna jasa dan penyedia jasa. Pada hubungan keduanya, pasti terdapat klaim yang apabila tidak segera diselesaikan dapat menyebabkan terjadinya sengketa. Untuk menyelesaikan suatu sengketa konstruksi terdapat dua cara, yaitu jalur litigasi dan jalur non-litigasi. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui karakteristik proyek konstruksi, penyebab sengketa konstruksi, proses sengketa konstruksi, dan penyelesaian sengketa konstruksi pada kasus yang ada di pengadilan DKI Jakarta melalui jalur litigasi dengan menggunakan Teknik coding. Penelitian ini terdapat 28 kasus yang merupakan data sekunder yang diunduh dari website putusan.mahkamahagung.go.id, kemudian data tersebut dicari yang termasuk kedalam pembatasan masalah. Dari penelitian ini didapat bahwa penyebab sengketa konstruksi yang dominan menurut pengguna jasa adalah kontraktor gagal untuk menyelesaiakan pekerjaan tepat pada waktunya. Penyebab sengketa konstruksi yang dominan menurut penyedia jasa adalah owner gagal membayar kontraktor tepat waktu. Pada karakteristik sengketa menurut Pengguna Jasa dan Penyedia Jasa adalah sengketa biaya. Pulau Jawa menjadi lokasi dominan terjadinya sengketa konstruksi. Waktu penyelesaian sengketa konstruksi di Pengadilan Negeri 1,27 kali lipat waktu pelaksanaan dan penyelesaian sengketa di Pengadilan Tinggi 0,62 kali lipat waktu pelaksanaan.