Pengaruh etika profesi, skeptisisme, dan pengalaman auditor terhadap kualitas audit

Abstract

Perkembangan ekonomi yang semakin pesat membuat perusahaan berlomba-lomba untuk memenangkan persaingan. Persaingan yang ketat membuat permintaan atas laporan keuangan yang memadai dan dapat dipertanggungjawabkan kepada pihak yang membutuhkan informasi laporan keuangan menjadi semakin tinggi. Untuk menjamin informasi yang disajikan, laporan keuangan harus diaudit oleh auditor independen. Sebagai profesi yang bergerak dibidang jasa, kepercayaan dari masyarakat menjadi hal yang sangat penting dalam pelaksanaan tugas akuntan publik. Namun, hal ini bertentangan dengan beberapa kasus pelanggaran yang dilakukan oleh auditor independen baik secara sengaja maupun tidak sengaja. Pelanggaran tersebut mengakibatkan hasil audit memiliki kualitas yang rendah. Informasi yang disajikan dalam laporan keuangan menjadi tidak reliabel dan tidak relevan untuk dijadikan dasar pengambilan keputusan bagi para pengguna laporan keuangan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang dapat meningkatkan kualitas hasil audit. Beberapa faktor yang digunakan dalam penelitian ini adalah Etika Profesi, Skeptisisme Auditor, dan Pengalaman Auditor. Selama menjabat sebagai akuntan publik, tingkah laku auditor diatur dalam kode etik akuntan publik untuk memberikan batasan mengenai hal-hal yang boleh dan tidak boleh dilakukan demi menjaga profesionalisme auditor. Selain itu, dalam proses pemeriksaan laporan keuangan, auditor seyogianya memiliki kewaspadaan terhadap kebenaran bukti audit dan salah saji material. Auditor yang sudah memiliki waktu bekerja lebih lama dalam melaksanakan proses audit akan cenderung memiliki pengetahuan lebih banyak yang bermanfaat untuk menghasilkan laporan hasil audit yang berkualitas tinggi. Penelitian ini merupakan penelitian kausal dengan metode penelitian hypothetico-deductive method. Subjek penelitian yang digunakan adalah auditor yang sedang ataupun pernah menjabat sebagai akuntan publik lebih dari satu tahun. Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data primer yang dikumpulkan melalui kuesioner, didukung dengan data sekunder sebagai dasar teori penelitian. Sampel dalam penelitian ini ditentukan dengan metode convenience sampling dan menghasilkan 45 responden yang sesuai dengan kriteria penelitian. Dalam menguji hipotesis, digunakan Uji Parsial dan Uji Simultan dengan tingkat signifikansi 5%. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa Etika Profesi dan Skeptisisme Auditor secara parsial tidak berpengaruh terhadap Kualitas Audit, sedangkan Pengalaman Auditor secara parsial berpengaruh terhadap Kualitas Audit. Walau demikian, secara simultan Etika Profesi, Skeptisisme, dan Pengalaman Auditor berpengaruh terhadap Kualitas Audit.